पोम्पेई का कथित चुंबनरत जोड़ा: डीएनए अध्ययन ने क्या बताया
“पोम्पेई का चुंबनरत जोड़ा” पास-पास मिले दो पीड़ितों का लोकप्रिय नाम है: टू मेडन्स या मुलियोनेस हाउस की जोड़ी, जिन्हें अध्ययन में Individual 21 और 22 कहा गया है। उनकी मुद्रा यह सिद्ध नहीं करती कि वे चुंबन कर रहे थे या प्रेमी थे। 2024 में प्रकाशित प्राचीन डीएनए अध्ययन ने Individual 22 को आनुवंशिक रूप से पुरुष पाया, लेकिन Individual 21 का आनुवंशिक लिंग निर्धारित नहीं किया जा सका।
चित्र संबंधी सूचना: ऊपर पोम्पेई के एक असली प्लास्टर कास्ट को तकनीक के प्रतिनिधि उदाहरण के रूप में दिखाया गया है। यह टू मेडन्स की तस्वीर नहीं है।
टू मेडन्स कौन थे?
अध्ययन इन दोनों को Individual 21 और Individual 22 कहता है। Individual 21 लगभग 14–19 वर्ष का किशोर था और Individual 22 एक युवा वयस्क। “टू मेडन्स”, “आलिंगनरत जोड़ा” और “चुंबनरत जोड़ा” कास्ट की स्थिति को देखकर बाद में दिए गए नाम हैं, रोमन काल में दर्ज पहचान नहीं।
हम उनके नाम, आपसी संबंध या आपदा के समय उनके इतने पास होने का कारण नहीं जानते। इसलिए लोकप्रिय नाम को निश्चित जीवन-कथा की तरह प्रस्तुत नहीं करना चाहिए।
डीएनए विश्लेषण ने वास्तव में क्या सिद्ध किया?
शोधकर्ताओं ने कास्ट के भीतर सुरक्षित अस्थि-अवशेषों से आनुवंशिक सामग्री का विश्लेषण किया। उपलब्ध आँकड़ों से ये बातें कही जा सकती हैं:
- न्यूक्लियर डीएनए ने Individual 22 को आनुवंशिक रूप से पुरुष बताया।
- Individual 21 का आनुवंशिक लिंग निर्धारित करने के लिए पर्याप्त आँकड़े नहीं थे।
- दोनों का माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए अलग था, इसलिए मातृवंशीय संबंध नहीं था।
- परिणाम यह नहीं बताते कि वे साथी, किसी अन्य प्रकार के रिश्तेदार, मित्र या एक ही जगह शरण लेने वाले अजनबी थे।
माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए मातृवंश से मिलता है। मातृवंशीय संबंध न होना हर संभव जैविक रिश्ते को खारिज नहीं करता, और इससे प्रेम या स्नेह के बारे में कुछ सिद्ध नहीं होता। शोधकर्ताओं की भाषा के लिए Current Biology में प्रकाशित समीक्षित अध्ययन और मैक्स प्लांक सोसाइटी का सारांश पढ़ें।
क्या वे सचमुच चुंबन या आलिंगन कर रहे थे?
चुंबन का कोई सुरक्षित प्रमाण नहीं है। कास्ट केवल यह दर्ज करते हैं कि दोनों पास थे। अंतिम मुद्रा इस बात से प्रभावित हो सकती है कि उन्होंने शरण कैसे ली, ज्वालामुखीय पदार्थ कैसे जमा हुआ और बाद में प्लास्टर से भरी गुहा कैसे बनी। पुरातत्व स्थिति का वर्णन कर सकता है; उससे निजी संबंध का पुनर्निर्माण नहीं कर सकता।
क्या पोम्पेई के कास्ट पत्थर बने शरीर हैं?
पीड़ित वास्तविक लोग थे, लेकिन परिचित आकृतियाँ पत्थर में बदले शरीर नहीं हैं। सघन ज्वालामुखीय जमाव में जैविक पदार्थ नष्ट होने के बाद खोखली जगहें रह गईं। पुरातत्वविदों ने कुछ गुहाओं में प्लास्टर भरकर मुद्रा, कपड़े और सतही विवरणों की छाप बचाई। कास्ट के भीतर हड्डियाँ रह सकती हैं, जिनसे आधुनिक विश्लेषण संभव हुआ।
क्या यह जोड़ी हमेशा देखी जा सकती है?
यह मानकर यात्रा न बनाएँ कि टू मेडन्स किसी निश्चित कक्ष में स्थायी रूप से प्रदर्शित होंगे। संरक्षण, प्रदर्शनियों या भवन बंद होने से कास्ट का स्थान और उपलब्धता बदल सकती है। मुख्य चित्र भी इस जोड़ी का विकल्प नहीं, बल्कि स्पष्ट रूप से चिह्नित उदाहरण है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या अध्ययन ने दोनों व्यक्तियों को पुरुष सिद्ध किया?
नहीं। Individual 22 आनुवंशिक रूप से पुरुष था; Individual 21 का आनुवंशिक लिंग अनिर्धारित रहा।
क्या वे प्रेमी थे?
रोमांटिक संबंध का कोई प्रमाण नहीं है। उनकी निकटता ने कहानी को जन्म दिया, लेकिन रिश्ते की प्रकृति सिद्ध नहीं की।
क्या वे रिश्तेदार थे?
अलग माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए केवल मातृवंशीय संबंध को खारिज करता है। अन्य प्रकार के रिश्ते संभव रहते हैं।
क्या मुख्य चित्र टू मेडन्स का है?
नहीं। यह पोम्पेई के किसी अन्य असली कास्ट की प्रतिनिधि तस्वीर है और इसे उसी रूप में बताया गया है।
स्रोत
- पोम्पेई के पीड़ितों पर जीनोमिक और जैव-पुरातात्विक अध्ययन, Current Biology (2024)
- डीएनए प्रमाण ने पोम्पेई में दबे लोगों की कहानियाँ बदलीं, मैक्स प्लांक सोसाइटी
Download the Pompeii 1-Day Itinerary & Visiting Guide (PDF)
Covering 66 hectares in the heat can be exhausting. Get our printable offline guide with timed walking routes, schematic site map, must-see frescoes, fountain refill points, and skip-the-line tips.